风

美国一些政客在国际事务中惯于使用双重标准、动辄搞所谓的“美国例外”。一句话，在这些人眼中，美国理所应当永远居于规则之上，规则的尺子是用来量别人的，和美国人自己毫无关系。

　　一段时间以来，美国一些政客手握双重标准，在贸易、债务、规则、人权等领域大放厥词，暴露出混乱的逻辑和倨傲的姿态。比如，在世界贸易组织规则问题上，众所周知美国才是迄今为止最大的“不守规矩者”，然而美国一些政客却颠倒黑白，指责中国破坏世贸规则。又如，在全球气候变化问题上，明明是美方拒绝在共同文本中提及“气候变化”，导致北极理事会部长级会议20多年来第一次未能发表联合声明，但美国国务卿蓬佩奥却指鹿为马，称中俄两国可能对北极造成生态破坏的威胁。凡此种种，无不暴露出美国“高于规则”的虚妄幻觉、予取予求的蛮横心态。

　　“美国例外”的本质，是一种文明优越论，即美国与其他任何国家都不一样，“注定是伟大的”并且“必将领导世界”。比如，在拉美事务上，美国长期视之为自家“后院”，炮制臭名昭著的“门罗主义”，动辄施压、威胁甚至颠覆别国政权，导致拉美地区不得安宁。又如，美国向一些国家输出所谓民主，结果带来了社会分裂、族群对立，已是人尽皆知。历史证明，这一观念不仅是虚妄的，也是极其有害的。

　　美国一些政客之所以有恃无恐，明目张胆大搞“美国例外”，归根结底在于深埋心中的霸权思维作祟。他们费尽心机编织各种谎言、找寻各种借口，实质上是打压别国正当发展权益，是以政治手段肆意干扰经济活动的霸凌主义行径。蓬佩奥以危害国家安全为由四处游说，威逼利诱各国政府拒绝同华为公司合作，恰是对美国标榜的市场规则、国际贸易准则的肆意践踏。对此，英国《卫报》文章切中要害地指出，蓬佩奥属于冷战时期的一代人，在当今世界依然沉迷于对“美国例外”和美国霸权的迷思。

　　再高明的魔术，也有被拆穿的时候，更何况是这些美国政客漏洞百出的言行。他们双重标准的所作所为，早已为国际社会所洞悉，常常沦为笑柄。比如，针对美国副总统彭斯假惺惺提醒他国“勿轻易掉入中国的‘债务陷阱’”，巴基斯坦国民议会财政、税收和经济事务常务委员会主席阿萨德·奥马尔直言：“当他们自己投资时，称这是出于贸易目的。当中国投资时，他们就描述成奴役小国的阴谋。这是虚伪的双重标准！”“美国在对别人提要求时，自己也需遵守规则。”华盛顿的诸多做法让美国前财长雅各布·卢不得不给出这样的提醒。

　　在相互联系日益紧密的地球村，世界各国比历史上任何时候都需要增强规则意识，在通力合作中共同应对人类社会面临的风险和挑战。美国一些政客无权以牺牲别国正当利益为代价来维护自身优势地位，更不可能靠缺少道义的鲁莽之举“再次伟大”。奉行双重标准、搞所谓的“美国例外”，就是蓄意破坏国际规则，严重冲击国际关系体系的稳定。正如美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯所说，在各国利益密切交融、命运息息相关之时，“美国例外”的论调很可能让美国变成“21世纪的无赖国家”。世人心中自有一杆秤。不管是谁，违反国际公认的规则和标准胡来，到头来只能是偷鸡不成反蚀把米。

人民日报5月28日署名文章：钟声

   原创： 看理想编辑部          讲述：徐英瑾     

你可能没听说过，人类其实有一种思维，可以称作「韵律（谚语）偏好」。

什么叫韵律？这里韵律指的就是押韵。谚语我们都知道，古往今来流传着无数谚语。

这里我们暂且将这两者结合在一起谈，因为韵律和谚语它们具有共同的特点：容易被记住，容易被说出来，也就是说，它们符合“易取性”的特点。

这也从客观上解释了，为什么很多人都喜欢通过说“俏皮话”或者引用谚语来进行论证，并且认为这能取代论证本身。

中国人对押韵总有一种独特的执着，回头想想，我们从小到大都沉浸在各式对仗的诗句和谚语之中，比如：不好好读书，就被老师骂“少壮不努力，老大徒伤悲”；如果和一位老人顶嘴争辩，老人就爱说“不听老人言，吃亏在眼前”；如果想要教育一个孩子学会自立自强，就可能引用“天上下雨地下滑，自己跌倒自己爬” ……如此云云。

仔细研究，你就能发现这些耳熟能详的话语，其实背后并没有逻辑之理、语义之理和经验之理的支撑，但是，它们的确进入了我们的日常生活，而且影响日久绵长。

这到底是为什么？

1.

我们为什么热衷于押韵？

一个解释就是，押韵、对仗，是具有某种审美特征的语言结构，某种程度上，符合了我们对“美感”的认知和偏好。这种审美特征使得我们在朗读、记忆这些话语的时候，能够产生一种心理上的愉悦。

也就是说，我们其实不是因为这些话有道理而传播它，而是因为这些话读起来感觉不错、很顺畅，所以我们去传播它，而且这些话往往容易被记住。

这就引发一个问题：押韵和一个道理是否成立，它们之间存在什么本质关系吗？我们又为什么这么喜欢押韵的谚语？这还要回到“思维土法”或者“捷思法”的本质上去。

我经常使用“思维土法”这个词汇，也就是指我们思维中有时候采用的一些捷径和土办法。

当然，真实的心理学教材里是不会采用“思维土法”这样的名字的，这个词在英文里叫 Heuristic，它在中文里面的翻译很多，我采用的一种翻译叫捷思法，一种快捷地帮助我们思维的方法。

捷思法的其中一种，叫作“易取性捷思法”。“易取性”就是容易取得的意思。

易取性捷思法，顾名思义，就是当你被突然问到一个问题，有多种答案都在你的脑子里翻腾，你会偏好哪个答案呢？通常人的思考方式不是完全能以理性衡量的，而是根据一个非常粗糙的原则：你容易想到的那个就是答案。

比如，有心理学家做过一个实验，他们邀请了一些美国人作为被试者，向他们提出一个问题：在美国，统计学上最显著的死亡原因依次是什么？

被试者看了诸多答案后，就根据易取性捷思法，哪些容易被想到，哪些就排第一名。所以，第一个被想到就是怀孕、堕胎以及分娩；第二类想到是各种交通事故；第三个想到的是他杀，美国因为有枪支，很多人被他杀；第四个火灾，每次加州大火，哪大火了，新闻里都会报道；第五个是自杀；第六个是乳房肿瘤。

结果呢，答案错得离谱。实际上，在美国造成死亡的第一个原因是：阑尾炎。而第二名也不是飞机坠落，而是心脏病。

可为什么大多数人会倾向于认为怀孕、堕胎、分娩的时候导致死亡人数很高，或者是各类交通事故的死亡人数很高？就是因为这些画面通常非常具有耸动性，而且和媒体上的大肆播报也有所相关。

新闻媒体通常不会报道某个人因糖尿病致死，或者突然将某个普通人得阑尾炎死了作为breaking news（突发新闻）的，因此，这些原因都没有进入大家的“思维小黑板”。

一旦思维小黑板上涌入了大量的信息，这些信息彼此争斗，反而把一些关键的信息给淹没了，那我们未必能做出非常好的判断。

2.

具有对称性特征的话语，

更容易被我们记住

易取性捷思法，一个特殊的变种就是我们开头所说的“韵律偏好”，或者“谚语偏好”。

捷思法的本质是什么？就是方便我们获取信息，方便我们处理信息。

而这些押韵的句子，因为音韵上的特点，变成一个非常容易被记忆的内容，所以它也就容易在思维的小黑板上呈现。

这也是我们人类记忆的一个特点——你要记得一个东西，原则上这个东西要有一种对称性，有一种对称性你才更容易记住。

或者说，每一个句子它背后的韵母都是比较类似的，或者是一致的，这样你就可以通过一个韵母的音，联想到另外一个，这样一串东西都能够被记住了。

这也就符合了工作记忆的工作特点，这个工作记忆的特点是什么？它要以最快的速度，把长期记忆里的东西放到我们的思维小黑板上。

这里，我还要提到另外一个工作记忆的特点，工作记忆有一个语音回听和语音回放的部分，在你的心灵活动中被反复吟诵的语句，马上就会在工作记忆中占据注意力的核心，并且有更大的机会，与长期记忆构成互动。

那么，哪些语句容易被反复吟诵？就是押韵。所以，押韵真是个好东西。

谚语同样也是利用这样一个特点，能够既方便它进入人类的思维小黑板，也容易方便它进入人类的长期记忆库。

这样一来，如果每一个个体都喜欢押韵的语句，在相互交流的过程中，这种押韵语句就很容易通过口耳相传，而成为整个社会的集体财富，下一代的孩子也会记得这些韵律，然后一代一代地就记下去了。

3.

押韵的语言，

总被认为更具有说服力

这个韵律偏好本身又和另外一个捷思法有着密切的关系，就是所谓的“流畅性捷思法”。

什么叫流畅性捷思法？也就是，如果你能够更好地、更流畅地、更痛快地处理一个对象的话，这样一种思维对象就会被认为是具有更高价值的内容，或者说，更具有说服力的内容。

换句话说，一个想法如果能够被更熟练、更顺畅、更优雅地表达出来，或者直接在心中默念出来，你就会认为这个想法更有价值。

这里面最重要的一个运用就是，如果要让别人觉得你说的每句话都是真理，你一定要练好普通话（当然，如果是在外国就要练好外语）。

当你表达得越流利，别人就越容易认为你说的是真理。

你对自己也是这样，如果有一件事情你在心里不断默念的时候，你会越倾向认为这件事情我可以反反复复把它想得很透彻，于是你就越觉得这件事靠谱

在面试的时候，一些不太称职的面试官，往往也容易根据被面试者说话的流利程度来判断其说话的质量，这显然是不尽合理的，有时候一个人即使说得很有道理，但因为“嗯”“啊”这样的表达太多，就被认为“不合格”。这就是犯了流畅性捷思法的一种错误。

4.

押韵用于论证，当然不靠谱

押韵的话语容易产生一个问题，那就是很多人非常喜欢把这样一些押韵或者对仗的名言，嵌套在各种各样的论证形式里面。

比如，

第一句话：少壮不努力，老大徒伤悲；

第二句话：你是少年，你不努力；

结论：你的未来肯定很悲催。

从逻辑论证上来讲，如果大前提的第一句话是对的，就“少壮不努力，老大徒伤悲”这句话是对的，第二句“你是少年，你不努力”也是对的，的确会得出“你未来会伤悲”这个结论。这实际上也符合所谓的肯定前件式，如果前件被肯定了，后件也会自动地被导出，这在逻辑上没问题。

但问题是，我凭什么相信第一句话就是对的呢？“少壮不努力，老大徒伤悲”凭什么是对的呢？

很多人得出的一个结论就是，你看大家都这么说啊，而且这么流传了很多年了。

这里的问题就是，大家为什么都喜欢传这样的话？一种解释是，这些被传的话的确包含了很多经验上的概括，是我们老祖宗的经验结晶。但是还有一种解释，就是这句话朗朗上口，大家一听就懂，或者它非常押韵，容易得到传播。

由此我们引出这样一个问题：为什么一件事情听上去好听，它就是真的呢？这好像并没有什么道理。

比如，少年的努力和老年的收获之间，首先就没有非常清楚的逻辑联系，因为只从“少年的努力”这样一个逻辑关系当中，其实推理不出老年。这两者是两个概念，也不是语义的联系，甚至也不是经验的联系。

我们在经验生活中其实很容易找到大量的案例证明，少年努力和老年生活之间并没有经验的联系，而只是某些人偏见的普遍化。

这种普遍化正是因为这句谚语的对仗性导致了它的广为流传。

捷思法其实某种程度上是我们人类思维懒惰的一种表现，但不可否认，这确实是非常常见的一种人类心理和思维方式。

一些时候，易取性捷思法的一种运用，就是容易让我们产生古怪的心理联想，尽管这种联想往往是不符合逻辑的，但却很难说它是一种纯粹的欺骗，对于这些易取性捷思法的负面案例，我们也应当小心应对。

再厉害的人，也是人，是人就会有抱怨。

大文豪巴尔扎克就曾抱怨说：

我需要休息，让我的大脑重新焕发活力，旅行能让我休息，但是要能去旅行，就必须得有钱，为了赚到钱，我必须要工作...我陷入到了一个恶性循环里，根本不可能逃出魔爪。

如今很多人就被困在这样的恶性循环里，憧憬着诗意和远方，却又不得不面对眼前的苟且。

这就是现实，而更现实地是，已经很努力了，累得和狗一样，却依然挣不到钱。

越穷越要忙，可越忙却越穷，成了今天很多人最尴尬的痛。

老话常说，早起的鸟儿有虫吃，一份耕耘，一份收获。

这也就是说，只要你足够努力，只要忙活就会有收获，那为什么会出现越忙活越穷这种情况呢？

有三个原因。

01

收入一般，但消费欲望太大

一份耕耘，一份收获，这不假，但一份收获只能解决温饱，真正想要过得好一点，财务自由一点，需要十份收获，甚至是上百份收获。

在一二线城市，月薪过万的人不少，但月薪不过万的人更多，很多人的收入有一半给了房东，有房子的也会给了银行。

前段时间，我看到了一个很震惊的数据，说目前的90后平均负债高达12万，是月收入的18.5倍。

起初我很怀疑这个数据的真实性，但后来看到不少读者留言说，工作几年，没有存款，负债累累，有人欠10万，有人欠50万...

很多人入不敷出的原因是：收入跟不上消费。

很多人太容易受「精致生活」这种思想的影响了，一味追求高品质生活，什么都要好的，再加上消费太便利，借款的方式又太多...

所有的因素加在一起，让很多人成了精致生活的奴隶。

为什么很多人工作不开心也不敢辞职？

因为他没有存款，每个月还要还不少钱，拆东墙补西墙，去填补各种窟窿，所以他的资金不能有断层。

一个很现实且普遍的现象：很多人虽然工作多年，但却没有能力应对任何变故。

其实，愉悦自己当然没有问题，过自己想要的生活当然也没问题，但前提是你得有这个实力，而不是透支未来。

你月入5万，消费2万，这无可厚非；但你月入5000，也消费2万，这就有问题了。

李银河谈到「精致生活」时说，精致的生活，首先是清醒的，不是懵懂的；其次是平和的，不是不安的；再次是喜乐的，不是痛苦的。

我一直认为，投资自己的大脑和才华，是最应该去花钱的地方，而不是买各种包、化妆品、手机...

收入跟不上消费，你即使工作再努力，再忙活，结果还是没钱，很多人缺的不是挣钱的能力，而是对消费的控制力。

02

收入性价比太低，陷入贫穷死循环

有一部分对消费的控制力很好，甚至还是相当节省的，而且工作也很努力，每天忙里忙外的，但为什么仍然比较穷呢？

因为收入性价比不高，陷入了一种贫穷的死循环。

很多人穷真得不是不努力，反而是太努力了，比如说快递员、流水线上的操作工、路边的小摊贩、服务员 ...

他们眼一睁开就是工作，每天工作十几个小时，一天三顿饭就是急急忙忙的，然后累了一天了，要么回家倒头就睡，要么就是看看电视之类的，放松放松。

可能他们的收入也不少，比如很多快递员的工资比办公室白领要高，但是他们的高收入是建立在高付出的基础之上。

以最廉价的劳动力换取报酬，他们每天24小时有一大半都在工作，根本没时间和精力去额外地进行自我提升，而且他们目前所从事的工作往往对自身的能力也没有实质性的突破。

这意味着什么呢？

一个人的自身价值和能力没有突破性的提升，就意味着他的薪资很难有大的突破，只能一直挣辛苦钱。

挣钱不能只看收入多少，而应该看收入的性价比，看赚钱的形式。

月薪3万的煎饼大妈在收入上很难再有突破了，因为已经到极限了，早上五六点出摊，晚上九十点结束，不管是时间和精力都到达了极限。

而每天工作8个小时，月薪5000的白领则不同，他有时间提升自己，这就是希望。

这也是我一直劝大家要利用业余时间提升自己的原因，人不能靠纯劳动力挣钱，那样很辛苦，也往往挣不到钱。

03

低质量的勤奋，效率太低

我经常说，不是所有加班的人都值得赞赏，不是所有的忙碌都值得肯定。

因为很多人都是低质量的勤奋者，说得更直白一点就是，效率太低下了，能力不行。

在电视剧《上海女子图鉴》里有这么一幕：

罗海燕做excel表格，不会用快捷键，一个数据埋头算上半天，而旁边的同事，用表格里的算法公式，两秒钟就搞定。

这就是工作能力，做事高效是职场人最应该具备的素养。

什么叫高效？

别人三小时完成，你只需要一小时，且质量还高，投入的越少，产出的却越多，这就是高效。

你做事高效，就会得到领导的赏识，也才会有时间做更多的事，比如提升自己，比如准时下班去兼职、社交...

而很多效率低下的人，每天忙得焦头烂额、上蹿下跳的，却始终没有太大的成长。

这就是差距，而且这种差距会越拉越大，正如有钱的越有钱，穷人越穷一样。

这是一个很值得大家去思考的问题，我们不要总是被自己努力的样子所感动，有时候应该反思反思是否是能力不行，而不是工作太多。

好的人生，都很讲究效率的。

既然都已经努力了，我们就应该想办法让回报最大化，去争取一个更好的人生，避免出现「穷忙」的尴尬。

上面这三个原因，就是改变的方向！

本文来自腾讯新闻客户端自媒体.

        据新华社北京5月21日电 日前，国务院办公厅印发《深化收费公路制度改革取消高速公路省界收费站实施方案》（以下简称《方案》）。

《方案》指出，为贯彻落实党中央、国务院决策部署，进一步深化收费公路制度改革，加快取消全国高速公路省界收费站，实现不停车快捷收费，要按照“远近结合、统筹谋划，科学设计、有序推进，安全稳定、提效降费”的原则，明确技术路线，加快工程建设，力争2019年底前基本取消全国高速公路省界收费站，提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。

《方案》部署了四项工作任务。一是加快建设和完善高速公路收费体系。按照实现电子不停车快捷收费、辅以车牌图像识别、多种支付手段融合应用的技术路线，制定相关方案、规则和制度，推进运营管理等系统升级，加强系统网络安全保障。二是加快电子不停车收费系统推广应用。制定印发加快推进高速公路电子不停车快捷收费应用服务实施方案，鼓励ETC在停车场等涉车场所应用。加快现有车辆免费安装ETC车载装置，推动汽车预置安装。三是加快修订完善法规政策。加快推进公路法、收费公路管理条例等相关法律法规修订工作，出台优化重大节假日小型客车免费通行、鲜活农产品运输“绿色通道”等通行费减免政策的具体实施意见。修订《收费公路车辆通行费车型分类》标准，调整货车通行费计费方式，从2020年1月1日起统一按车（轴）型收费，确保不增加货车通行费总体负担，同步实施封闭式高速公路收费站入口不停车称重检测。全面推广高速公路差异化收费，研究统一危险化学品运输车辆、摩托车高速公路通行管理政策。完善高速公路信用体系，对偷逃车辆通行费等失信行为实施联合惩戒。四是推动政府收费公路存量债务置换。防范化解债务风险，为取消高速公路省界收费站创造有利条件。

日前，美国相关政府部门针对华为发布一系列制裁措施，包括签下行政令禁止美国企业购买“外国对手”提供的电信设备和服务，将华为公司列入管制“实体名单”等。

对此，5月17日凌晨，华为旗下的芯片公司海思半导体总裁何庭波发布了一封致员工的内部信称，华为多年前已经做出过极限生存的假设，预计有一天，所有美国的先进芯片和技术将不可获得，而华为仍将持续为客户服务。

何庭波称，海思将启用“备胎”计划，兑现为公司对于客户持续服务的承诺，以确保公司大部分产品的战略安全，大部分产品的连续供应，“这是历史的选择，所有我们曾经打造的备胎，一夜之间全部‘转正’！”

芯片的重要性毋庸赘言，无论是小到日常生活相关的电视机、洗衣机、移动电话、计算机等家用消费品，还是大到传统工业的各类数控机床和国防工业的导弹、卫星、火箭、军舰等，都离不开它。

而从英特尔、日本电气、东芝、三星再到台积电……全球芯片产业的角斗场上一直龙争虎斗，这也是美国紧盯华为，多次限制、打压的原因之一。

不过，正如华为总裁办所说，任何艰难困苦，都不能阻挡我们前进的步伐。

今天，库叔分享一篇文章，带各位库友了解大时代下的小芯片，回顾“暗战”不断的七十余年。

文 | 董瑞丰 陈芳

        全球最大指数提供商明晟（MSCI）星期二（28日）如期实施提升中国A股在其全球基准指数中所占权重的计划。至此，MSCI中国指数又增加了26只中国A股（包括18只创业板股票），使得238只现有成份股增加至264只，A股纳入系数从5%提高至10%，A股在MSCI中国指数和MSCI新兴市场指数中的权重，分别提高至5.25%和1.76%。

这是国际资本市场再一次用实际行动，对中国经济的活力、潜力和韧性投下了信任票。在单边主义逆流涌动、贸易战阴云密布、各大机构纷纷调低全球经济和贸易增长预期的大背景下，这一信任票实属难能可贵。

        联合国近日发布报告，将今年世界经济增速下调至2.7％，比年初的预测调低了0.3个百分点。报告还将今年世界贸易增速预期下调至2.7％，低于去年3.4％的增速。同时，经济合作与发展组织（OECD）、世界银行和国际货币基金组织（IMF）也纷纷下调了全球经济增长预期。

在此背景下，作为世界第二大经济体、第一大出口国、第二大进口国的中国，成了响亮而确定的高音。除明晟的信任票外，中国还收获了IMF的信任票，成为它唯一调高经济增长预期的主要经济体。

        信任，源自中国一直以来践行的朴素发展理念：做好自己的事情。在这一理念支撑下，中国对全球经济增长的贡献超过30%，去年GDP总量已突破90万亿元，人均GDP接近1万美元，进出口总额超过30万亿元。

进入2019年，面对美方不断升级的贸易霸凌行为和极限施压手段，中国仍然坚持“把自己的事情办好了，对世界就是贡献”这一理念，爬坡过坎，用“总体平稳、稳中有进”的经济表现，给世界贡献了比黄金还珍贵的信心，继续成为全球经济的稳定源和增长引擎。

        中国发改委副主任宁吉喆最近在分析今年前4个月中国经济运行特点时，一连用了五个“稳”：经济增长稳、实体运行稳、劳动就业稳、市场物价稳和国际收支稳。这说明，稳健前行的中国是世界其他国家可以依靠、值得合作、实现共同发展的伙伴。

刚刚结束访华之行的新加坡新任副总理王瑞杰说，他对新加坡的经济发展持乐观态度，因为中国的发展在造福中国人民的同时，也为亚洲经济发展注入了强劲动力，地处亚洲核心地带的新加坡，必将从亚洲经济的蓬勃发展中受益。

        人们注意到，在受美国对2000亿美元中国输美商品加征关税影响的企业中，约50%为外资企业，其中不少是美国企业。总部设在美国亚特兰大的全球铝材生产巨头诺贝丽斯（Novelis）最近在上海宣布，其增资1.8亿美元的江苏常州工厂项目计划今年底建成投产，未来将重点向特斯拉上海工厂以及蔚来、比亚迪、上汽等新能源汽车项目供货。这家公司一位高管说，诺贝丽斯依然看好中国作为全球最大汽车产销市场的前景，“不希望企业稳定的发展环境被经贸摩擦打乱。”

        有信心的不止诺贝丽斯一家。“中国经济行”、“中国能把自己的事情办好”，这是身处中美贸易摩擦升级阴影下的美国在华企业普遍看法。中国美国商会和上海美国商会本月中旬对近250家在华美资企业进行联合调查，结果显示，超过80%的制造企业表示，感受到美方加征关税负面影响，但它们有应对措施，那就是更加注重中国市场。

        来自国际机构、外国领导人和跨国企业对中国的信心，根本在于中国人对国家前途、经济前景充满信心。持续改进的基础设施、完整的产业体系、不断优化的营商环境、活跃的新科技新领域市场应用、潜力无限的消费市场，以及中国人普遍的勤劳踏实苦干的奋斗精神等，构成了一个充满生机活力的中国。在与世界的互动同行中，中国将更加开放包容，创造互利共赢的未来。

        有时候根本分不清，怎么会变成现在这个样子的。选择真的很重要。不要畏首畏尾，要勇往直前。

          权利是文明的产物和特征。经济学是社会学科中的皇冠，它对权利的理解值得我们重视，学习它有关权利的只是能够让我们比一般人更有锐利的视角。 

       人类有别于动物，是因为人类社会逐渐建立了精致的权利体系。权利是通过社会强制而实现的，是别人授予的，别人愿意出来保护我们行使的自由才能叫权利。能力取决于自己能够占有多少，权利取决于社会上的其他人愿意给你多少。

        权利来自于人类长期的冲突和博弈产生的经验与教训，权利需要社会上其他人的共同认可和执行。

前几天，华为的创始人任正非先生接受了一次媒体采访。采访全文一出，立刻引起热议。

这几乎是一篇所有人都为之鼓掌、为之动容，并且表示从中获益颇丰的访谈。到底任先生说了些什么？

尽管你可能已经看过访谈全文，但我认为还是有必要摘录其中几句，与你分享。

在访谈中，任正非先生并没有因“断供”制裁就大举批判美国，他首先肯定了美国公司对华为的帮助，并且认为应将美国企业和美国政府分开来谈：

「我们还是要非常感谢美国公司的，三十年来美国公司伴随着我们公司成长，做了很多贡献，教明白了我们怎么走路。大家知道，华为绝大部分的顾问公司都是美国公司，典型的有IBM、埃森哲等，有几十家。」美国是法制国家，美国企业不能不遵守法律，实体经济要遵守法律。媒体也不要老骂美国企业，大家多为美国企业说话，要骂就骂美国政客。我觉得有时候不分青红皂白，一竿子打过去打的都是矮的人，其实高的人打不着。媒体应该要理解，美国企业和我们是共命运的，我们都是市场经济的主体。」

他还否定了「狭隘的自我成长」，鼓励我们和美国应共同成长。而对于当前社会上热烈的“爱国”口号，以及各种让人情绪激昂的檄文，任正非对此回应道：「为什么不洗一个『冷水澡』呢？我认为，我们最重要的是要冷静、沉着。热血沸腾、口号满天飞，最后打仗时不行也没用，最终要能打赢才是真的。」

他还说，

「我们首先要肯定美国在科学技术上的深度、广度，都是值得我们学习的，我们还有很多欠缺的地方，特别是美国一些小公司的产品是超级尖端的。我们仅仅是聚焦在自己的行业上，做到了现在的领先，而不是对准美国的国家水平。就我们公司和个别的企业比，我们认为已经没有多少差距了；但就我们国家整体和美国比，差距还很大。」「一个基础理论形成需要几十年的时间，如果大家都不认真去做理论，都去喊口号，几十年以后我们不会更加强大。所以，我们还是要踏踏实实做学问。」

至于有记者提问，现在普遍的将对「华为的支持上升到爱国的高度」，也有人认为华为绑架了全社会的爱国情绪，任正非对此是怎么回答的？

他说：「那我的小孩用苹果，就是不爱华为了？不能这么说。不能说用华为产品就爱国，不用就是不爱国。我经常举一些例子，其实就是想泼华为公司的冷水，不能使用民粹主义。因为国家未来的前途在“开放”。」

对于我们常常爱挂在口边的自主创新，任正非却说：「自主创新如果是一种精神，我支持；如果是一种行动，我就反对。……不是每个人都会碰到我们这样的极端情况，多数人不必要走这种道路，应该借助人类文明前进。」

任正非先生的这番论述，我觉得非常值得我们细细琢磨，因为它在提醒我们一件非常重要的事情：今天我们面对的这一场「战争」，不可否认考验着一个国家的诸多方面，包括可使用的贸易手段，在社会政治经济力量上的动员能力等等，但是我们同样也不能忘记另一种同等重要的东西，那就是在这场「战争」背后，我们的论述能力如何？

也就是说，在讲道理这件事上，我们是否占据着一些优势；有哪些道理掌握在我们手中。

1.过激的民族主义情绪，对我们无利

特朗普上台之后，整个世界出现了巨大但又微妙的变化，其中一个最主要的变化，就是围绕着「全球化」这个议题。

我们很难否认，中国经济成长到今天这个地步是离不开过去几十年的全球化进程的，可以说，中国是这股全球化趋势的主要获益者之一。

而全球化其中一个最大玩家以及倡导者，恰恰就是自由资本主义的领军国——美国，也就是说，我们双方其实都在全球化进程里扮演着重要的角色，并且都已从中获益。

但是，特朗普上台后发生了变化，他想要「美国优先」了。而相对的，中国现在更想担起全球化的这面大旗。 

我们在论述上较量的优势，就必须是在这个前提之下，抗衡美国目前采取的这种封闭、保守、内向的政策导向。

所以，在今天的中国，如果我们再次陷入狭隘的「支持国货、抵制洋货」口号中，把很多问题随意上升到狭义的民族主义情绪上，就像任正非先生所说，这反而对国家是不利的。

因为这样不仅会让我们失去论述上占理的高度，甚至可能连一种道德力量都失去。这种情况下，我们和对方的较量就变成纯粹是一种力与力的、原始丛林般的较量而已。

2.人类所有伟大的创新进步，离不开相互交流和刺激演化

任正非先生在访谈中提到的关于「自主创新」的观点，同样值得我们思考。其实我们都知道，在全球化时代，几乎没有什么事物能称得上是「完全的自主创新」，所有的技术发展，都建立在前人的脚步上，而这还不仅是全球化时代才有的事情。

哪怕是4000年前，我们也很难讲完全的「自主创新」，看理想即将上线的全球史节目里就将会提到，比如中国的青铜器，其实是通过和西亚地区的诸多交流，习得了一种技术，即冶炼青铜的技术手段。当这种技术流传到中国之后，我们才有了自己特殊的发展，也形成了我们自己的一套使用方法。

所以，其实人类历史上都很难说有所谓的完全的自主创新，不止中国，世界都几乎没有。人类所有伟大的创新进步，其实都是通过互相的交流，不断的相互刺激演化而成的。

从这个角度来说，我也希望提醒大家不要那么封闭狭隘地理解这个世界上的所有事情。

那么，假如没有所谓完全隔绝的自主创新，那还有百分之百意义上的「国货」吗？

就像刚才所说，其实今天如果拆开任何一个稍微复杂的产品，你会发现这样小小的产品其实就是一个全球供应链链条的产物，许多国家的不同工业或工序都参与其中。

所以，今天的所谓「支持」和「抵制」，这些做法并没有表面上看起来的那么简单。

3.历史上的「支持国货运动」

这也让我想起来，中国历史上曾有多次「国货运动」，早在20世纪的前30年间，我们就曾经历过多次强大的「支持国货、抵制外货」运动。

回顾当年的历史，坦白讲，这种抵制确实有当时的社会背景原因，也有让人接受的理由。因为至少从1900到1937年间，当时的中国政府还受限于种种不平等条约，面对大量的涌入国内市场的「洋货」，逐渐淹没我们自己的市场和工业，而且那时候我们甚至无法动用关税等手段，可谓真的是一种典型的殖民或半殖民经济。

要知道，过去殖民帝国常使用的一种凶狠手段是什么？那就是，它们会将自己的殖民地当成其原材料的供应者，廉价地在殖民地获取各种原材料，运回自己的国家，然后利用强大先进的工业将原材料加工制造成消费品、商品，随后再卖回给这些殖民地。

通过这种手段，让这些殖民地自身的工业永远发展不起来，让他们的市场永远需要依靠这些殖民宗主国或殖民强国制造生产的商品，当时的中国就是这种情况。

虽然我们是个独立国家，但是当时的关税并不完全由自己掌控。所以国民党政府，包括民间就常常呼吁大家要支持国货、抵制洋货，特别是与某些国家、在某些特殊时期——比如，中日关系极为僵化的时候。

有意思的是，这会引发一些古怪的情况，比如茅盾有一篇经典短篇小说，就叫做《林家铺子》，其中很多情节都充满了讽刺意味。

小说的主人公林老板是个卖日货的商人，他的女儿林小姐是个千金小姐，在物质方面的喜好可以说是相当多，而且林小姐尤其喜欢日货，因为当时日本货确实质量好。

但是，那时社会上已经充满了各种各样抵制日货的声音，所以林小姐也被要求要抵制所有的日货。可是林小姐的衣服、化妆品、铅笔、雨伞……什么都是日本进口，你让她「抵制日货」，她势必非常不高兴。

是到了后来，由于林小姐的妈妈都害怕她出门遭人咒骂伤害，她只能迫于社会压力，用上了国货。但问题来了，林小姐是用上国货了，但她的爸爸林老板根本就是靠着卖日货来赚钱的，而林老板就遭到了地方官员的刁难——或者说是变相的敲诈勒索。

其实当时的每一间店铺都在卖日货，这些地方官员跑去骂他们，实则是想趁机收受贿赂。林老板为了生计，也只能不断贿赂那些官员。

后来林老板想到了一个办法：他干脆大胆地把自己店里的日货全部降价，卖得极为便宜。这时候好玩的事情发生了，原来那些群情激愤、高喊要抵制日货的人，一看现在日货这么便宜，就又开开心心大肆来抢便宜货了，林老板店铺的生意又变得非常好。

不过，当时为什么贿赂官员就可以继续售卖日货呢？原来，他们只要你把日货上写着 的「Made in Japan」的标签摘掉，然后声明这其实都是国货，是中国产品，就行了。

这就是《林家铺子》的故事。现在听起来真是相当讽刺。

4.拥有了「国籍」的商品

茅盾的小说在几十年前这么写，即便后来再读，也历久弥新。 可是尽管茅盾已经写得那样尖锐，有一个问题依然没有在他的小说里被提及。

这个问题我却觉得更加根本：到底是从什么时候开始，货物和商品拥有了「国籍」之分？

如果读过马克思，我们会知道「商人无祖国」，商人制造出来的、商人投资的商品，包括工人阶级生产出来的商品更加不存在「祖国」这种差别。马克思从来不关心「国货」与否这样一个问题。

可是在现代世界，一个货物要印上国家标签，赋予它一个国籍，却是非常普遍、在世界各地都有的事，而且这件事在中国好像尤其重要。

这里我就要介绍一本书，《制造中国：消费文化与民族国家的创建》。这是我看过的关于国内这种抵制外国货、支持国货运动的研究里，写得最有深度的一本，不过这本书的作者也是位美国人，叫葛凯·卡格尔。

葛凯是一位美国的中国研究专家，专门研究中国现代史与当代社会中的种种消费文化。

在《制造中国》这本相当重要的著作中，他指出：在二三十年代，中国的「支持国货、抵制洋货」运动，使得全国上下都产生一种非常鲜明的视觉印象，就是认为能够凭商品、凭物质去认识什么叫做「国家」。

我们知道，那段时间是中国现代民族国家构建过程的一个「儿童期」阶段，换句话说，是很多人在学着当中国人的阶段。我们之前曾说过，民族国家这件事情在人类历史上，其实是到很后期才出现的，中国也不例外。

通过「支持国货」，我们学懂了什么叫做民族、什么叫做国家，所以「支持国货」这样的运动在当年其实是起到了「创建中国」的历史作用，同时这个过程里也出现了许多非常古怪、诡异的故事。

比如，那时候全国上下都在讲支持国货、抵制洋货，那些做西装的裁缝、卖西装成衣的商人就要面对一种尴尬的境地：西装算不算国货？西装这种服饰，明明是从西方传过来的，是洋人的东西，那么对于这些制作售卖西装的裁缝，该怎么面对？

结果，后来这批做西装的中国裁缝，就想到了一个非常特别的讲法，他们说，西装虽然样式和形态是西方的，但是我们真正要分辨是否是国货，标准是什么？第一，它的材料是不是中国的；第二，它的生产者是不是中国的；第三，投资的老板是不是中国的。

而这些人表示，我们做的西装都满足了以上几项条件，所以它当然是中国的。

5.在这个时代，一件商品早已是全球供应链的产物

我记得二十年前，曾有一本大受欢迎的书籍，叫做《中国可以说不》。

这本书里就曾经建议我们要抵制外货、爱用国货。其中一个需要被抵制的外国货是波音777飞机，而我就算真的有意识去抵制它，又要怎么做到呢？

首先，搭乘飞机的时候，我就必须先确定这趟航班使用的飞机机型；但经过调查你又会发现，原来波音777在国内太过普遍，很多中国航空公司都在使用这样一种机型。那么，如果今天拒绝乘坐波音777，会否又损害了自己国家的航空公司的利益？所以，问题根本没有那么简单。

最后，面对美国政府对于华为的全面围剿，我们不能轻易地否认事实。这件事情对华为而言，确实非常危险，不可否认，一台华为手机中的许多关键部分，可能真的是掌握在美国手中。

但是这一点恰恰说明，这就是我们今天所处的这个时代。

在这个时代里，一部国产的华为手机，拆开之后会发现各种来自世界各地的部件。

今天美国的做法，可以被视为一种「反全球化」的做法，它想要把复杂的产品生产流程拆解开来：什么叫做中国的，什么又叫做美国的。

所以，如果我们真要对抗他们的行为，除了在眼前的短期战争中硬拼之外，长远而言，我们更加需要的是另一套截然不同的、更具有说服力的主张。 

查证者：云无心 | 食品工程博士

喝水历来是个热门的话题，“水喝多了也会中毒”也经常被人们用来表达“万物皆有毒，只要剂量足”这一毒理学基本原理。不过“喝多少是过多”一直没有明确界定，人们也相信“喝不到那个量”。

　　最近，有媒体报道，世卫组织专家布鲁斯·戈登表示：“每天饮用超过4升水可能会中毒”“建议男性不超过3.7升，女性不超过2.7升”，引起了巨大关注。

　　经过搜索，世卫组织确实有位叫做布鲁斯·戈登的专家，但没有找到这位专家言论的出处。不过，这不妨碍我们来探讨，人每天到底该喝多少水？

　一、人每天要喝多少水，并没有一个精确的数字

　　人体的生命活动必须有水的参与。我们每天都会通过呼吸、出汗、大小便等等途径失去一部分水——喝水的目的，就是为了把这部分水补上，否则身体就“脱水”了。

　　一个人一天会失去多少水，并没有一个统一确定的数值。不同的研究者得出的数据不尽相同，“男性3.7升、女性2.7升”是国外比较广为接受的数值。世卫组织专家建议每天饮水不要超过4升，可能也是根据这两个数字而来的。

　　不过，这个数字是指“每天摄入的水量”，而不是“每天需要喝的水量”——前者还包括食物中所含的水。大体上可以认为每天吃的食物中能提供20%的水，所以每天喝水（包括水、牛奶、果汁、咖啡等饮料中的水）的量大概是男性3升、女性2.2升。

　　中国推荐的水摄入量与此不同，总量是2700-3000毫升。除去饮食中提供的，推荐每天喝水的量是1500-1700毫升。

　　这只是一个笼统的量，并不是说喝不到1500毫升就“不足”，超过1700毫升就“过量”。具体到一个人需要多少水，还跟体重与活动量等因素密切相关。体力劳动与大运动量的人，出汗多，自然需要的水就要多一些。如果吃的食物中蔬菜、水果、粥、汤比较多，那么从食物中获得的水就会多，需要喝的水就会少一些；反之，如果吃的主要是油炸和烘焙类的食品，食物提供的水就比较少，那么需要喝的水就要多一些。

　二、3.7升与2.7升并不是“安全”与“中毒”的分界线

　　世卫组织的专家给了很具体数字：每天超过4升可能中毒，建议控制在男性3.7升、女性2.7升。

　　这只是一个大致的“指导值”，并不是说超过4升就会中毒，而不超过3.7升（女性2.7升）就安全。水中毒的原因在于：当体内水摄入过多，会导致细胞内外的渗透压失去平衡，更多的水进入细胞，破坏了细胞的正常结构和功能。对于脑部细胞，这种现象可能是致命的。

　　导致这种现象的根本原因在于“身体的正常代谢能力不足以顺利排出体内的水”。就像一个城市的排水系统，正常雨量可以顺利排掉，不至于路面上积太深的水，但如果遭遇几十年不遇的大暴雨，或者上游水库决堤，那么就无法及时排水，导致市内积水甚至淹没。而不同的人，就像不同的城市，排水系统的容量也不尽相同——100斤的人和200斤的人，体内能够容纳的水和相同时间内排出的水，是有明显差别的。

　　所以，相对于“一天喝4升水”，更关键的是“短时间内大量喝水”。在正常情况下，人们不会一次喝下那么大量的水，但有些特殊情况，比如大运动量之后、炎热天气下劳动赶路之后、农药或者饮食中毒之后、打赌或者比赛喝水的时候……人们有可能连续喝下大量的水，也就有水中毒的风险。

　三、应该多喝水的时候，还是要多喝

　　所谓“推荐摄入量”是针对一般的情况。在一些特定的环境或者情况下，喝更多的水是有必要的，大家也不要因为担心“水中毒”就不敢喝水。

　　以下是需要多喝水的情况：

　　运动：运动出汗会导致失水，所以避免“脱水”至关重要。但是，不要在运动之后才喝水，而应该在运动前就先喝一些，然后在运动间隙也喝一些，运动之后再喝一些。如果运动很剧烈而且持续时间较长（比如打球一个小时以上），就要考虑“运动饮料”，也就是含有电解质和糖的饮料，避免电解质失衡和低血糖。

　　湿热环境：温度较高的环境中，人体脱水会很严重，需要大量喝水。如果高温而潮湿，那么人体就不容易出汗，身体表面会维持高温因此容易出现热休克。这种情况下，多喝一些水有助于身体降温。

　　健康状况：患有结石、痛风等疾病的人，需要喝更多的水来降低结石成分的浓度，帮助它们排出。普通人群出现发烧、呕吐、腹泻等症状时，脱水会比较厉害，也需要喝更多的水。

　　孕妇和产妇：孕妇和产妇也要避免脱水，美国FDA下属的“妇女健康办公室”（Office on Women's Health）的推荐是：孕期妇女每天喝水2.4升，哺乳妇女每天3.1升。

　　在这些情况下，喝水的量会很大，比如哺乳期妇女的3.1升甚至超过了世卫组织专家建议的2.7升。关键在于，要把这些水尽量分到一天之中的不同时段去喝，让身体有充分的时间去代谢水，避免“短时间内大量摄入水”，才是避免“水中毒”的核心。

　　本文编辑：marthaywang

        上班路上不小心扑在水泥地上。结果可想而知。不知道半个月能不能好。有点没脸见人。因为脸部也磨在地上。再次怀疑人生。

        继对2000亿美元中国输美产品加征的关税从10%上调至25%后，美方又进一步威胁，启动对剩下的3250亿美元中国输美产品征税25%的相关程序，并将于13日宣布清单。在13日的外交部例行记者会上，有记者就此提问询问中方立场和采取了什么措施。

        外交部发言人耿爽表示，我们已经说过多次，加征关税解决不了任何问题，中方从来不会屈服于外部压力，我们有决心有能力维护自身的合法和正当权益。还是那句话，我们希望美方能同中方一道努力，相向而行，在相互尊重平等相待的基础上解决彼此的合理关切，争取达成一个互利双赢的协议，这符合双方利益，也是国际社会的期待。

       美国已在与大国风范渐行渐远！

（观察者网讯）

当地时间5月29日，美国媒体CNBC的网站头条，出现了中方的一句“警告”：“Don’t say we didn’t warn you”。

这句话的中文原版是“勿谓言之不预”，在29日《人民日报》03版刊的评论文章《美方不要低估中方反制能力》中（署名“五月荷”），罕见使用了这句古语。

文章称，中国有关部门已经多次发表严正声明，中美两国产业链高度融合，互补性极强，正所谓合则两利、斗则俱伤，贸易战没有赢家。奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预！

CNBC在29日的头条文章中表示，“勿谓言之不预”这句话此前被《人民日报》使用时，分别是1962年中印战争之前，1979年中越战争之前。（观察者网注：《人民日报》1962年9月22日社论《是可忍，孰不可忍》、1978年12月25日社论《我们的忍耐是有限度的》都使用了这句话）

报道称，《人民日报》的文章是在谈论“稀土是否会成为中国反制美方无端打压的反制武器”，而由于此前28日，中国国家发改委有关负责人表示，“如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民，都会不高兴的”。这让外界对中国使用稀土作为反制武器的猜测更甚，CNBC报道认为，这是中方的“警告”。而“Don’t say we didn’t warn you”直译过来也就是“别怪我没警告过你”。

除了CNBC，其他外国媒体也注意到了这句话。

路透社29日的报道称，“勿谓言之不预”这句话通常只被中国官方媒体用于就重大分歧向竞争对手发出警告时。

彭博社29日表示，这是一个很少使用的、意味深长的短语，意思是“别说我没有警告过你”

当我们为了一切事物——不管是选择、需求、价格还是权力——引入了时间的维度，需求就有了急躁、耐心之分，商品就有了现货、期货之分，价格就有了现值、期值之分，而这构成了整个金融市场的基础。

根据时间的维度，世界上所有的资源都简单分为易耗品与耐用品，任何一种能带来收入的资源、本领，禀赋都是一种耐用品，人力资本也是。所以，现在一些公司找员工的要求会加上：是否同意加班。因为这样会节省很多固定成本的损失。

不耐，顾名思义，就是不耐烦，不愿意等待。不耐是人的自然倾向。因为早一点是确定的，晚一点就是不确定。每个人的不耐程度有强弱之分。年龄是影响其强弱的首要因素，一般年老的不耐会强一些，因为不知道能活多久。第二是想象力。想象力好的不耐会弱一些。第三就是跟时局有关。伊拉克等时局不稳的不耐会强一些。第四就是跟“传统”与“文化”有关。

不耐会产生交易，现货与期货的比价就是利息率。不耐程度决定利率的高低。未来越不确定，利率越高。为了控制利率，所以产生了利率价格管制。

利率价格管制产生的后果有三个。第一，没利息，有闲钱人不愿意借钱给别人。第二，黑社会应运而生，第三，人们会选用迂回的办法支付利息。毕竟，天下没有免费的午餐。第四，贷款利率越低，穷人贷款越难。而为了维护弱势群体的利益，政府付出的管理费更高。

利率变化会支配资本现值。贴现率就是未来价值（期值）转化为当前价值（现值）的打折程度。它的变化影响人们的投资决策，决定着项目的盈利前景，影响个人的自律程度，譬如贪腐问题。

投资就是时间维度的平衡消费。我们要追求的，是终身每一个时间点的收入之和最大化。

做学问的基本信念，就是相信凡事皆有规律。否则，没有必要做研究。

资产的现值等于预期的未来收入流的折现和。消息披露的过程决定价格变化节奏。因为信息的披露是随机的，所以价格波动也是随机的。

尤金法玛的有效市场假说表明，知识、规律一旦被人们掌握，就会融入他们对新的消息的消化过程当中去。因为市场泡沫的产生，也是因为投资者相信后面一定会有“赌傻”式的接盘者。而这，一旦形成了规律，也会被用用来预测股票和其他资产价格的变化。

经济学里有个基本的规律：所有的资产回报率都会趋向于相等。因此生产力增加不会改变社会真实利率。

未雨绸缪，选储蓄还是买保险？储蓄的特点是未来的结局可变，要么没有意外保留了资金，要么一场意外，花光了资金。保险的特点是未来不论生病还是健康，未来的收入都是稳定的。保险服务的三个前提条件是，保险的事项有概率性，保险事项互不相关，保险独立于投保人的意愿。

除了保险，还有一种用来对付未来不确定性的产品，那就是期货合约和期货市场。期货市场满足人们对确定性的需求。因为它具有不管发生什么事情都会履行单边合约的信誉。交易者通过期货市场表达对未来的不同看法，并从他们的不同看法中获益。期货合同本身不能减少风险，它起的一个重要作用就是重新分配风险。它跟赌博的本质区别是赌博制造了本来并不存在的风险。期货市场不是一个零和的游戏，它是人们经过一系列的制度安排，重新分配风险后，每个人的幸福感都得到了提高。

在期货市场上，对未来价格的预测越准确，就越有机会赚钱。因此，期货市场鼓励人们对未来做更精确的预测。期货市场实际上是一个发现价格的良好机制。

因此，普通没有专业的知识，分析能力差的人不要轻易涉足股市、期货市场。

参考消息网5月23日报道最近几天，美国科技巨头纷纷表示要对华为“断供”，但如今，事情似乎正发生微妙变化。

据路透社报道，美国科技公司交互数字公司5月20日表示，尽管美国禁止向华为出售芯片和软件，但它可以向华为授权其5G网络技术。还有，美国一些专利律师称，高通公司可能也可以这样做。

据了解，交互数字公司和高通是美国两大无线网络技术专利持有者，华为是全球第三大智能手机供应商，同时是交互数字公司和高通的大客户。有分析认为，交互数字公司的做法是针对美国对华为“禁令”的权宜性措施。

长期以来，美国交互数字公司通过开发无线技术然后授权专利产生收入。值得注意的是，该公司所授权的技术内容并不敏感，且是向外界公开的，如果哪一公司想要使用，只需要其支付相应费用即可。美国此次的“禁令”，主要限制美国公司对华为进行技术服务或向华为供货，交互数字公司通过对相关措施的研究后认为，当前其对华为的技术授权行为并不受到管制影响，因此会继续与华为合作。

美国交互数字公司发言人表示，华为加入实体列表并不妨碍该公司与华为签订专利许可协议，“因为我们的专利涉及公开的技术，因此超出了美国出口管制法的范围”。

就高通而言，其部分芯片设计、通讯技术采取授权方式；高通还生产一些手机零部件，并与部分手机厂商有着深度合作，即按照手机厂商的要求进行相应的设计。因此，在授权领域，高通的情况与美国交互数字公司类似，并未受到美国此次出口管制的影响。

有舆论注意到，此前，谷歌表示已经暂停与华为的部分业务合作，不再进行需要开源（开放原始码）许可范围以外的软硬件转让和技术服务的业务。不过，路透社称，华为一位高管5月21日表示，华为正与谷歌一道寻找解决办法，以应对美国的“禁令”。

中国现代国际关系研究院美国研究所学者李峥对参考消息网表示，长期以来，美国科技巨头与华为合作的方式都不尽相同。谷歌安卓系统的开源部分，即可以公开、并非通过专门为华为“定制”而是通过授权方式进行的服务，并未受到出口管制影响。

李峥进一步称，可以说，美国科技巨头还是乐见与华为的合作的。美国科技巨头难以忽视自身利益。在此情况下，它们势必会想出变通的办法，甚至不排除在美国之外成立公司的可能性，从而将部分业务拆分出去，以应对美国此次“禁令”。