婚前协议相关法律问题

       在很多人结婚前，一方可能会要求另一方签订婚前协议、违反忠诚就净身出户协议、同居保证书等等。那么类似这种可保障婚姻的稳定的协议，是否在法律上有效？特别是净身出户的协议，约定一方如果婚内出轨的或者婚外情的，离婚后就净身出户。

一、“同居保证书”有没有法律效力？

      这类多是出在一些婚外情关系中，比如某老板包养一情妇，其第三者要求每个月不少于多少天的共同生活，在几个月之内，和原配离婚然后和自己结婚的协议，如果做不到的，某老板就要赔偿几十万的“违约金”。此类的同居保证书还可能出现在未婚前，恋爱关系中。那么是否存在法律关系？

       此类保证书违背了公序良俗。而且还违背了婚姻自由，把婚姻和金钱进行绑架。因此如果一方“违约”，那么协议所称的赔偿是不合法的，不会受到法律的保护。

二、“净身出户协议”有没有法律效力？

      净身出户一般都是出现在婚姻期间，为了防止一方出轨，然后保证受害方的协议。但是这种协议能不能受到法律的保护？

1、净身出户是指离婚时，一方不带走任何财产。但这种行为，在中国的《婚姻法》里没有依据。在这个问题上，法律是存在争议的，目前法律还没有明文规定这类协议的效力，是否有效要具体问题具体分析。

         就目前的司法实践而言，一般情况下法律是不支持所谓的附条件的“净身出户协议”的，如一方提出离婚，则自愿净身出户，这种约定违背了婚姻自由，应属无效。但如果约定出轨的一方离婚时要“净身出户”，因为这种行为违背了《婚姻法》规定夫妻忠实义务，违背的乙方应当承担相应的法律责任，类似的协议一般中有效的，但同时会考虑公平原则（财产分配约为7:3），不存在完全的“净身出户”。

2、同时双方可以约定夫妻关系存续期间的财产的分配，比如说共同财产哪些是一方的，哪些属于另一方的，或者哪些属于部分共同共有的财产等等，这种的婚姻财产的分配或者归属协议只要不违背法律道德，都是有效的。而针对附条件的净身出户，是没有法律依据的。

三、“忠诚协议”是否具有法律效力？

      对于忠诚协议是不是具有法律的效力，其实有两种不同的观点的。一种认为不具有，因为如果有效的话，那么因此协议产生的财产纠纷就具有单独可诉性，也就是说可以在不离婚的情形下，对于财产纠纷进行诉讼。但是我国采取的是夫妻共同财产制度，不是我们所说的“共同共有”的制度。

      另一种认为是具有法律效力的。同意这类观点的，承认夫妻忠诚协议的单独可诉性，可惩罚警醒过错方，也就是在一定程度让对方得到财产的损失，警醒对方达到惩戒的目的。而且此类的忠诚协议没有违背法律道德，而且还属于是符合夫妻双方婚姻关系存续期间的，约定财产的所有权问题，因此符合法律的规定的。

      总结：我们在了解哪些协议是有效无效的时候，最主要的就是看其成立的要件，包括实质的要件和形式的要件。比如一方有没有威胁、胁迫签订、有没有违反法律规定、有没有违反公序良俗、社会道德、有没有限制一方的权利等等。